亚洲一区二区三区四区五区中文,美女aaa级视频,综合激情亚洲色图

【山東,濟南市】濟南市2023年度受災人員基本生活保障物資采購項目（棉大衣）

發(fā)布時間：2023-09-13

標簽：采購公告山東濟南市2023年度受災人員基本生活保障物資采購項目（棉大衣）濟南市應急管理局招標信息招標采購

發(fā)布時間	2023-09-13	截止日期	立即查看
聯(lián)系人	立即查看	聯(lián)系電話	立即查看
項目地址	立即查看	采購業(yè)主	立即查看
采購項目編號	立即查看	采購人	立即查看
預計采購時間	立即查看	預算金額	立即查看

下文中****為隱藏內(nèi)容，僅對中項網(wǎng)會員用戶開放，?【注冊 / 登錄】?后可查看內(nèi)容詳情

招投標詳情

***市應急管理局***市***度受災人員基本生活保障物資采購項目（棉大衣）中標公告

一、項目編號***pan="3" >SDGP***9

二、項目名稱：

***市***度受災人員基本生活保障物資采購項目（棉大衣）

三、分包名稱：

無分包棉大衣

四、公共資源編號***pan="3" >2023CGHW01Z5220

五、中標情況

中標結果

序號	供應商名稱	中標價）)*	中標人地址	其他報價strong>*
1	***	***	*省市**市54685部隊院內(nèi)

六、主要標的信息

企業(yè)名稱	名稱	品牌	產(chǎn)地	規(guī)格要求	數(shù)量/單位	單價惠率*
***	棉大衣	君之星	產(chǎn)地：*省市市。制造商：*。	型號：JXMDY。規(guī)格：1、棉大衣面料顏色：軍綠色。 2、填充物：純棉二級梳棉（原棉等級達到四級以上），符合 GB18383-2007《絮用纖維制品通用技術要求》、 GB/T35932-2018《梳棉胎》標準。 3、毛領：材質采用咖啡色滌綸高級人造毛絨。 4、面料技術要求：面料成分棉35.3、滌綸64.7，紗支 21S ×21S ，經(jīng)密130根/英寸（最多允許負偏差：-3.0%）×緯密 70 根/英寸（最多允許負偏差：-2.0%），甲醛含量未檢出級別，可分解致癌芳香胺染料未檢出級別，無異味。 5、里料纖維成分含量，棉 100%，顏色與面料相配，紗支 40S ×40S ，經(jīng)密 140 根 /英寸（最多允許負偏差：-3.0%）×緯密 75 根/英寸（最多允許負偏差：-2.0%）。 6、重量（包括面料、里料、填充物總重量）：大號 2.6kg，中號 2.5kg，小號 2.4kg，最多允許負偏差：-3%。 7、包裝：棉大衣折疊后每10件一包，配號包裝，每包內(nèi)大、小號各3件，中號4件。 8、其他要求應符合中華人民共和國減災救災與綜合性應急管理行業(yè)標準YJ/T 10.2—2010《救災被服第2部分：棉大衣》。 9、款式：男款數(shù)量占比70%，女款數(shù)量占比30%。	33000件	132.000000

七、評標委員會成員（單一來源采購人員）名單：

李華麒, 劉素清, 姜崇杰, 周蕾, 張子峰

八、代理服務收費標準及金額***

標準：

金額***

九、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

十、其他補充事宜：

1.采購公告發(fā)布日期:

2023-08-18

2.開標時間:

***

3.采購方式:

公開

4.資格審查/符合性評審結果匯總表

資格審查/符合性審查結果匯總表

序號	投標人名稱	審查結果	不通過原因
1	***	通過
2	***	通過
3	***	通過
4	***	通過
5	***	通過
6	***	通過
7	***	通過
8	***	通過
9	***	通過
10	***	通過
11	***	通過
12	***	通過
13	***	通過
14	***	通過
15	***	通過
16	***	通過
17	***	通過
18	***	通過
19	***	未通過	法定代表人授權委托書:授權委托書無被授權人簽字;
20	***	未通過	近二年（*、）的財務狀況或資信證明掃描件（加蓋公章）:未提供**財務狀況;

5.采購小組成員評審結果

評審匯總結果

序號	供應商名稱	評委1	評委2	評委3	評委4	評委5	總得分
1	***	91.38	94.88	90.38	95.88	95.38	467.9
2	***	93	93	91	98	91	466
3	***	91.71	90.21	83.71	91.71	86.71	444.05
4	***	85.59	89.59	82.59	89.59	86.09	433.45
5	***	85.94	86.44	79.94	85.94	82.94	421.2
6	***	82.73	84.73	80.73	88.73	83.73	420.65
7	***	86.59	84.59	79.59	86.59	81.59	418.95
8	***	83.59	82.09	76.59	84.59	79.09	405.95
9	***	83	84	77	83	78.5	405.5
10	***	78.56	83.06	77.06	85.06	77.06	400.8
11	***	79.47	78.47	71.47	78.97	76.47	384.85
12	***	72.04	73.54	72.04	74.04	72.04	363.7
13	***	69.26	70.76	67.26	69.76	67.26	344.3
14	***	65.31	68.31	65.31	68.81	68.31	336.05
15	***	64.97	65.97	67.47	63.97	62.97	325.35
16	***	60.38	72.38	62.38	62.88	60.88	318.9
17	***	60.47	61.97	58.47	61.97	59.47	302.35
18	***	56.84	59.84	56.84	58.84	58.34	290.7

6.業(yè)績公示

候選人業(yè)績

序號	項目名稱	甲方信息	竣工時間
***
1	平原縣發(fā)展和改革局平原縣***應急救災物資采購項目	平原縣發(fā)展和改革局	2022-01-12
2	*市度第**市級救災物資采購項目	***市糧食和物資儲備服務中心	2021-05-24
3	***市應急物資采購項目	***市發(fā)展和改革局	2023-06-12
4	*市區(qū)**救災物資購置項目	*市*區(qū)發(fā)展和改革局	2020-09-01
5	沂源縣發(fā)展和改革局縣級生活保障類救災物資采購項目	沂源縣發(fā)展和改革局	2022-04-20
6	*省長白山保護*區(qū)管理委員會應急局長白山管委會應急局救災物資儲備項目	*省長白山保護*區(qū)管理委員會應急局	2022-07-26
7	*省市**區(qū)發(fā)展和改革局救災物資采購項目	*市*區(qū)發(fā)展和改革局	2021-09-03

7.未中標原因:

未中標原因

序號	供應商名稱	未中標原因
1	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
2	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
3	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
4	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
5	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
6	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
7	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
8	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
9	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
10	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
11	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
12	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
13	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
14	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
15	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
16	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；
17	***	其他情形因設備性能（技術參數(shù)）存在負偏離項、服務方案等評審因素不占優(yōu)勢，導致技術部分得分偏低；