/

/

/

/

/

/

1

設(shè)計(jì)兩軸一帶，一心多園規(guī)劃格局合理，并能結(jié)合當(dāng)?shù)?**元***元復(fù)合的空間模式，設(shè)計(jì)說明較全面。

2

以縱橫軸線組織功能空間，以主入口廣場串起一、二期的聯(lián)系，總圖關(guān)系清晰；以小尺度的院落空間組織空間，有本土民居院落的意向，適合本地氣候，景觀好建筑形象佳。

3

總平規(guī)劃合理，單體尺度宜人，與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)，不足之處***樓體間距偏窄，需注意視線干擾情況。

4

布局合理，江南園林式分格，突出了展示館和禮堂，新***區(qū)有機(jī)融合。

5

設(shè)計(jì)方案布局較合理，結(jié)合福州文化。

6

立面風(fēng)格符合山水園林建筑特點(diǎn)，與鼓山風(fēng)貌融合。總平面布局零散，建筑空間布局及立面風(fēng)格更似度假賓館，不符合黨校建筑特性。

7

方案采用園林式布局，建筑尺度怡人、但方案密度過大，校***路徑過于曲折，建筑室外空間過于封閉，且與鼓山山體視線及革命烈士紀(jì)念館關(guān)系較弱。

8

低層建筑通過大小院落相連，建筑樣式既有福州特色又富有新意，與***區(qū)關(guān)聯(lián)稍有不足。

9

布局輕松、分區(qū)合理，與***區(qū)關(guān)系較為有機(jī)，整體形象以園林式風(fēng)格打造，空間豐富，但是否符合黨校功能要求還需論證，水體的效果與落地性值得推敲，交通關(guān)系是否不夠清晰

/

/

/

/

/

/

1

總體布局以圓加方，嚴(yán)謹(jǐn)中有變化，***元素的表達(dá)過于具象，美感稍差，立面還需推敲，主入口形式及方位有風(fēng)險(xiǎn)。

2

整體布局和建筑體量比較得當(dāng)，對傳統(tǒng)形態(tài)有所傳承，部分建筑外觀設(shè)計(jì)蒼白，缺乏細(xì)部。

3

方案充分考***市空間的關(guān)系，黨?？臻g的序列留有較大的廣場空間以及與博物館圓形虛空間與圓形展示的時(shí)位關(guān)系，但建議宜結(jié)合南方氣候特點(diǎn)改進(jìn)單體建筑。

4

總平建筑布局合理，立面造型、材質(zhì)、色彩與周邊建筑、校內(nèi)已建建筑適配、呼應(yīng)。入口廣場視線通廊開闊，舒適。

5

設(shè)計(jì)方案布局較合理，設(shè)計(jì)呼應(yīng)自然環(huán)境，造價(jià)***span>

6

布局合理大氣，軸線明顯，場地高程考慮不足。

7

總平規(guī)劃基本合理，中心景觀處理不夠精致，禮堂造型較好，但位置***

8

建筑形象較好，主入口廣場組織較弱，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

9

軸線延展，天地方圓設(shè)計(jì)理念并結(jié)合三坊七巷，風(fēng)貌尚好，缺人防設(shè)計(jì)說明

/

/

/

/

/

/

1

采用一心兩軸***區(qū)規(guī)劃結(jié)構(gòu)，以校園禮堂為核心，各區(qū)域聯(lián)系緊密，該方案尚好，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)說明較全面。

2

總平建筑布局基本合理，立面風(fēng)格環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)，但布局與立面稍顯平庸。

3

總圖關(guān)系較好，通過主入口展開空間，各功能圍繞一個(gè)大庭院展開功能組織較好，一、二期聯(lián)系較弱。

4

總平布局合理，樓距較寬，空間通透，造型簡潔大方，造型上禮堂檐口過于壓抑。

5

布局合理，造價(jià)*****區(qū)的融合不足。

6

設(shè)計(jì)方案布局一般，造價(jià)***span>

7

建筑方***區(qū)簡潔明了，但方案特點(diǎn)不夠鮮明。

8

兼顧了對***區(qū)的提升和整體協(xié)調(diào)。

9

總體布局規(guī)整嚴(yán)謹(jǐn)，秩序感強(qiáng)，各建筑單體形象較為老氣，缺乏時(shí)代感。